Heidegger, existencialismo y pregunta por el ser

Pregunta central

¿Qué significa ser un existente finito, temporal y libre, situado en un mundo compartido?

Comprender

1. Renovar la pregunta filosófica

Una parte decisiva de la filosofía contemporánea dejó de comenzar por un sujeto que observa objetos desde afuera. La fenomenología y las filosofías de la existencia preguntaron cómo se manifiesta el mundo antes de convertirlo en teoría, cómo nos encontramos ya implicados en prácticas y relaciones, y qué significa vivir una vida que nunca está completamente terminada.

Martin Heidegger transformó esta renovación al recuperar la pregunta por el ser: no solo qué cosas existen, sino qué comprendemos cuando algo es. Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir y Maurice Merleau-Ponty recibieron y modificaron esa herencia. Hablar de «existencialismo» es útil para reconocer una familia de problemas, pero puede ocultar diferencias profundas. Heidegger rechazó que su proyecto pudiera reducirse al existencialismo humanista de Sartre; Beauvoir volvió concreta y política una libertad que no debía pensarse al margen de la opresión; Merleau-Ponty situó el cuerpo vivido en el centro de la percepción.

2. Europa en crisis y transformación

La filosofía de esta lección se desarrolla entre las guerras mundiales, revoluciones, fascismos, nazismo, Shoá, crisis económicas, colonialismo y procesos de descolonización. También es el tiempo de la expansión de la técnica industrial, la radio, el cine, la burocracia, las ciencias humanas y nuevas formas de movilización de masas.

No corresponde deducir una filosofía directamente de su época, pero tampoco aislarla. Ser y tiempo apareció en 1927, durante la República de Weimar. Sartre y Beauvoir escribieron bajo ocupación, guerra y posguerra; sus reflexiones posteriores se involucraron en debates sobre resistencia, colonialismo, racismo, feminismo y violencia. Las categorías de existencia, decisión y libertad adquieren diferentes sentidos según cómo se reconozcan las condiciones históricas y materiales.

Europa entre guerras: leer un documento de época

Ampliar mapaDescargar mapa

Leer descripción extensa del mapa

Mapa estándar de Europa de George Washington Bacon, publicado por Weber Costello Co. y preservado por la Library of Congress. Representa fronteras, relieve, rutas de vapores y husos horarios según su contexto documental. No corresponde a todas las fechas de la lección y no contiene itinerarios biográficos añadidos.

Europa en 1923

×

3. Husserl y el impulso fenomenológico

Edmund Husserl propuso volver «a las cosas mismas»: describir cómo los fenómenos se dan a la conciencia y suspender supuestos que se aceptaban sin examen. La intencionalidad indica que la conciencia es siempre conciencia de algo; no es una caja llena de representaciones privadas.

Heidegger fue alumno y colaborador de Husserl, y Ser y tiempo apareció dedicado a él. Sin embargo, transformó la fenomenología. En lugar de tomar como punto de partida una conciencia trascendental, preguntó por un existente que ya se encuentra en un mundo práctico, histórico y compartido. La relación entre ambos incluye continuidad, crítica y una historia personal atravesada por la persecución de Husserl como judío bajo el régimen nazi. No debe presentarse como una simple sucesión de maestro y discípulo.

Por qué se incluye esta imagen

Permite situar la relación intelectual compleja entre Husserl y Heidegger sin reducir la fenomenología husserliana a una antesala.

4. Heidegger: vida, obras y compromiso político

Heidegger nació en Meßkirch en 1889, estudió teología y filosofía y enseñó en Friburgo y Marburgo. Publicó Ser y tiempo en 1927. Sus cursos y escritos posteriores abordaron verdad, arte, lenguaje, poesía, metafísica, Nietzsche y técnica. Murió en 1976.

En abril de 1933 fue elegido rector de la Universidad de Friburgo, se afilió al Partido Nazi el 1 de mayo y participó en la coordinación de la universidad con el nuevo régimen. Renunció al rectorado en abril de 1934, pero siguió siendo miembro del partido hasta 1945. Tras la guerra fue apartado temporalmente de la docencia.

Los Cuadernos negros, publicados desde 2014, contienen pasajes antisemitas y conectan estereotipos sobre el «judaísmo mundial» con diagnósticos filosóficos de la modernidad. Existe un debate sobre cuánto comprometen esas ideas a su proyecto completo. Una enseñanza rigurosa no debe presentar su nazismo como accidente irrelevante ni resolver la controversia afirmando sin análisis que cada concepto heideggeriano es nazi.

Por qué se incluye esta imagen

Sitúa al autor documentalmente sin inferir de su rostro una doctrina o un temperamento.

5. Ser, entes y diferencia ontológica

Un ente es algo que es: una mesa, una institución, una persona, un número o una práctica. El ser no es otro ente superior añadido a la lista. Preguntar por el ser es preguntar qué hace inteligible que los entes se manifiesten de determinadas maneras y puedan contar como algo.

La diferencia entre ser y ente se denomina diferencia ontológica. La investigación óntica estudia propiedades o hechos de entes; la investigación ontológica pregunta por sus modos de ser. Esta distinción no desacredita a las ciencias. Señala que toda ciencia ya presupone alguna comprensión de qué clase de realidad investiga.

Heidegger sostiene que la tradición olvidó la pregunta al tratar el ser como presencia permanente, causa suprema o propiedad común. Su proyecto intenta reabrirla desde el existente para quien el ser puede convertirse en problema.

6. Dasein: el ente que comprende el ser

En alemán corriente, Dasein significa existencia o estar-ahí. Heidegger lo adopta para designarnos en cuanto nuestro propio ser está en cuestión y comprendemos, aunque sea implícitamente, maneras de ser. No es el nombre de una sustancia espiritual ni una traducción elegante de «ser humano».

El Dasein se comprende mediante posibilidades: puede ser estudiante, médica, padre, abogada o ciudadano, y ninguna descripción de hechos agota quién puede llegar a ser. Esto no significa que pueda convertirse en cualquier cosa. Sus posibilidades están abiertas desde condiciones que no eligió.

El análisis es ontológico, no una psicología de personalidades. Las experiencias concretas sirven para mostrar estructuras de existencia, pero no deben usarse para diagnosticar individuos.

7. Ser-en-el-mundo

Heidegger escribe ser-en-el-mundo con guiones para indicar una unidad. No somos primero una mente interior y después establecemos contacto con un exterior. Ya estamos implicados en un contexto significativo de tareas, herramientas, lugares y otras personas.

Un martillo suele aparecer inicialmente como algo para martillar, integrado con clavos, madera, trabajo y finalidad. Cuando se rompe puede volverse objeto explícito de observación. Heidegger distingue así, con traducciones variables, lo disponible o a-la-mano de lo meramente presente o ante-los-ojos.

La teoría no es falsa, pero deriva de una relación práctica más originaria. Tampoco se concluye que todo ente exista solo para nuestro uso: la descripción pretende mostrar cómo el mundo cotidiano se organiza por remisiones y significados.

8. Ser-con, los otros y el «uno»

Ser-en-el-mundo es siempre ser-con otros, incluso cuando estamos solos. Las prácticas, los lenguajes y los objetos remiten a formas compartidas de actuar. El problema de los otros no se resuelve infiriendo mentes escondidas: ya habitamos un mundo común.

Heidegger llama das Man —el «uno», el «se» o «la gente»— a la normatividad anónima de la vida cotidiana: se estudia esto, se considera aquello importante, se habla de esta manera. El «uno» hace posible la coordinación social y no es simplemente una masa malvada. Sin embargo, puede descargar a cada quien de responsabilidad y nivelar posibilidades.

La autenticidad no consiste en escapar físicamente de la sociedad. Solo puede apropiarse de posibilidades que se reciben en un mundo compartido.

9. Disposición afectiva, comprensión y discurso

Heidegger describe tres dimensiones cooriginarias del estar abierto al mundo. Befindlichkeit se traduce como disposición afectiva, encontrarse o estado de ánimo: los estados afectivos revelan cómo importan las cosas. No son colores privados proyectados sobre objetos neutrales.

La comprensión es apertura a posibilidades y capacidad de desenvolverse, no solo conocimiento teórico. La interpretación articula lo comprendido. El discurso organiza significaciones y hace posible el lenguaje, el escuchar y también el silencio.

Estas dimensiones no son compartimentos. Toda comprensión está afectivamente situada y toda articulación presupone un mundo ya significativo.

10. Cuidado: arrojamiento, proyecto y caída

Sorge, cuidado, nombra la estructura unitaria de la existencia. El Dasein está arrojado: nace en una época, cuerpo, lengua, familia e historia que no eligió. Al mismo tiempo, se proyecta hacia posibilidades. Y suele quedar absorbido en ocupaciones y expectativas cotidianas, movimiento que Heidegger llama caída.

Arrojamiento no significa determinismo; proyecto no significa creación sin límites; caída no es un pecado moral. La existencia es simultáneamente facticidad y apertura. Somos un pasado que ya importa, un futuro hacia el que nos comprendemos y un presente en el que tratamos con cosas y personas.

Profundizar

11. Angustia y quiebre de la familiaridad

El miedo tiene generalmente un objeto determinado. En la angustia, según Ser y tiempo, se debilita la red cotidiana de significados: lo habitual deja de ofrecer apoyo y el mundo puede perder su familiaridad. Ese quiebre revela que nuestras posibilidades no poseen un fundamento absoluto y que debemos hacernos cargo de ellas.

Esta angustia es una categoría ontológica y metodológica. No equivale automáticamente a un trastorno de ansiedad ni reemplaza la evaluación clínica. Tampoco es una emoción superior que deba provocarse. La comparación con experiencias psicológicas requiere prudencia.

En textos como «¿Qué es metafísica?», Heidegger relaciona la angustia con la nada. La nada no es un objeto misterioso, sino aquello que se manifiesta cuando el conjunto de los entes pierde su apoyo habitual. La interpretación de esta tesis es discutida.

12. Conciencia, culpa y resolución

La llamada de la conciencia interrumpe el ruido del «uno» y convoca al Dasein a asumir su capacidad de ser. No transmite un código moral concreto. La culpa originaria tampoco significa haber cometido necesariamente una falta: al elegir posibilidades dejamos otras sin realizar y nunca somos fundamento total de nuestra existencia.

La resolución (Entschlossenheit) es apertura decidida a una situación, no terquedad. No garantiza que una decisión sea moralmente correcta. Una persona puede apropiarse de un proyecto injusto. Este límite es crucial al evaluar la posible relación entre las categorías de Ser y tiempo y las decisiones políticas de Heidegger.

13. Ser-para-la-muerte y finitud

La muerte no aparece únicamente como el acontecimiento biológico final. Ser-para-la-muerte significa comprender que cada posibilidad se desarrolla bajo una imposibilidad insuperable y no transferible. Nadie puede morir la propia muerte de otro.

La anticipación de la muerte puede individualizar y quebrar la ilusión de posibilidades infinitas. Pero no es culto a la muerte, recomendación de suicidio ni desprecio por el cuidado médico. Heidegger distingue la estructura ontológica de la muerte de fallecimientos concretos y de respuestas éticas al sufrimiento.

Esta concepción ha sido criticada por prestar poca atención al duelo, al cuidado de moribundos, a la dependencia corporal y a la muerte de los otros.

14. Autenticidad e inautenticidad

Eigentlichkeit puede traducirse como autenticidad o propiedad de sí. No describe una esencia secreta que debemos descubrir, sino un modo de asumir que nuestras posibilidades son propias y finitas. La inautenticidad no es una enfermedad ni una condena: pertenece estructuralmente a la vida cotidiana.

Autenticidad no significa decir siempre lo que uno siente, ser original, rechazar reglas o vivir aislado. Tampoco otorga superioridad moral. La resolución auténtica debe permanecer abierta a revisar posibilidades; convertirla en identidad rígida contradice su carácter temporal.

15. Temporalidad e historicidad

Para Heidegger, el tiempo originario no es primero una serie de instantes idénticos. La existencia se temporaliza: se anticipa hacia posibilidades futuras, conserva un haber-sido y actúa en el presente. Futuro, pasado y presente forman horizontes interrelacionados.

La historicidad surge porque recibimos posibilidades de comunidades y tradiciones. Apropiarse del pasado no significa repetirlo literalmente. Puede implicar seleccionar, transformar o rechazar una herencia. El proyecto de derivar el tiempo ordinario de esta temporalidad originaria ha recibido objeciones filosóficas y no debe presentarse como conclusión indiscutida.

16. Verdad, giro y lenguaje

Heidegger recupera el término griego alétheia para pensar la verdad como desocultamiento. Una proposición puede corresponder con un hecho porque previamente existe un ámbito en el que algo puede mostrarse como algo. Esto no vuelve arbitraria toda verdad ni elimina la comprobación científica.

Después de Ser y tiempo, Heidegger desplaza el énfasis desde la analítica del Dasein hacia la historia del ser, el acontecimiento, el arte y el lenguaje. Se habla de un «giro», pero no debe imaginarse como ruptura instantánea. El lenguaje no es solo instrumento humano: participa en la apertura de mundos de sentido. Su escritura tardía se vuelve más meditativa y poética, y sus afirmaciones son objeto de interpretaciones divergentes.

17. La pregunta por la técnica

En «La pregunta por la técnica», Heidegger afirma que la esencia de la técnica no es algo técnico. Gestell, traducido como dispositivo, armazón o emplazamiento, nombra un modo de desocultamiento que exige a lo real presentarse como fondo disponible o reserva.

Un río puede aparecer principalmente como proveedor de energía; un bosque como stock de madera; una persona como recurso humano o conjunto de datos. El problema no es que las máquinas sean malignas ni que debamos regresar a un pasado preindustrial. El peligro consiste en que un único modo de revelar se vuelva dominante y oculte alternativas.

La crítica puede aplicarse prudentemente a plataformas, datos e inteligencia artificial: no para atribuir a Heidegger una teoría de algoritmos, sino para preguntar qué queda invisible cuando estudiantes, pacientes o trabajadores son tratados solo como recursos cuantificables.

Investigar

18. Sartre: libertad, facticidad y mala fe

Sartre recibió a Heidegger a través de la fenomenología, pero reformuló la existencia. Su fórmula «la existencia precede a la esencia» afirma que no poseemos una naturaleza normativa ya terminada: nos hacemos mediante proyectos. La conciencia, como para-sí, se distancia de lo dado y abre posibilidades.

La libertad sartreana no elimina la facticidad: cuerpo, pasado, situación y mirada ajena condicionan sin determinar completamente. La mala fe aparece cuando una persona se trata solo como cosa fijada por un rol o, en sentido inverso, niega irresponsablemente sus condiciones y actos anteriores.

Heidegger rechazó que su análisis pudiera traducirse a ese humanismo. No debe enseñarse a Sartre como simple divulgador ni a Heidegger como autor de la misma tesis con otro vocabulario.

19. Beauvoir y Merleau-Ponty: situación, opresión y cuerpo

Beauvoir desarrolla una libertad situada y relacional. La ambigüedad significa que somos sujetos que proyectan y, a la vez, seres corporales expuestos a condiciones que otros pueden restringir. La libertad ética exige trabajar por condiciones materiales y políticas en las que también otros puedan ejercerla.

El segundo sexo muestra que «mujer» no es un destino biológico inmediato: se llega a ser dentro de estructuras históricas, prácticas y mitos. No toda subordinación puede describirse como mala fe individual; la opresión reduce posibilidades reales. Esta corrección impide convertir libertad en culpabilización de quienes padecen condiciones injustas.

Merleau-Ponty coloca el cuerpo vivido en el centro. El cuerpo no es solo objeto físico ni herramienta de una conciencia; es nuestro modo de orientarnos, percibir y poder actuar. Su «yo puedo» corporal permite pensar enfermedad, discapacidad, hábito y espacio vivido con una precisión ausente en Heidegger, aunque sus propios ejemplos clínicos también requieren revisión ética contemporánea.

Por qué se incluye esta imagen

Documenta la circulación pública e internacional del existencialismo sin borrar a Eremildo Viana ni subordinar a Beauvoir a Sartre.

20. Existencialismos y problemas actuales

No existe un existencialismo único. Camus elaboró absurdo y rebelión, aunque rechazó la etiqueta. Levinas cuestionó la prioridad de la ontología al situar la responsabilidad ante el otro en el comienzo de la filosofía. Fanon mostró cómo colonialismo y racismo configuran cuerpo, mundo y libertad. Estas voces evidencian que la existencia no se comprende plenamente sin historia, diferencia y poder.

En Medicina, ser-en-el-mundo y cuerpo vivido ayudan a distinguir enfermedad medida y experiencia de enfermar, sin reemplazar evidencia clínica. En Derecho, facticidad y libertad situada permiten estudiar responsabilidad sin ignorar coerción y desigualdad. En tecnología, Gestell invita a preguntar si la optimización convierte personas y naturaleza en reservas gestionables.

La renovación filosófica consiste en mantener juntas preguntas que suelen separarse: ¿cómo se manifiesta el ser?, ¿qué posibilidades recibimos?, ¿quién puede ejercerlas?, ¿qué estructuras las bloquean?, ¿cómo responder ante otros y ante tecnologías que reorganizan el mundo?

Ser-en-el-mundo: relaciones, tiempo y transformaciones

Ampliar infografíaDescargar infografía

Leer descripción extensa de la infografía

En el centro aparece ser-en-el-mundo. A su alrededor, mundo reúne útiles, significados, otros y das Man; cuidado articula arrojamiento, proyecto y caída; tiempo relaciona futuro, haber-sido y presente; y transformaciones compara la libertad y facticidad de Sartre, la situación y opresión de Beauvoir y el cuerpo vivido de Merleau-Ponty. Una franja inferior mantiene visibles el nazismo y los Cuadernos negros, la técnica y Gestell, y preguntas actuales sobre personas tratadas como recursos.

Existir es estar en relación

×

Cronología prudente

Actividades

Actividad 1. ¿Pregunta óntica u ontológica?

Propósito: distinguir preguntas sobre entes de preguntas sobre modos de ser.

Clasifica y justifica ocho preguntas: «¿Cuántos pacientes fueron atendidos?», «¿qué significa que alguien aparezca como paciente?», «¿qué artículos contiene la ley?», «¿qué modo de ser atribuimos a una norma?», «¿qué componentes tiene un teléfono?», «¿cómo llega algo a mostrarse solo como recurso disponible?», «¿qué fecha tiene este edificio?» y «¿cómo configura un espacio nuestras posibilidades?». Añade dos ejemplos propios de Medicina, Derecho o tu carrera.

Cierre: una investigación óntica y una ontológica no compiten necesariamente. La segunda examina supuestos de inteligibilidad que la primera puede dar por sentados.

Actividad 2. Cuando la herramienta deja de funcionar

Propósito: describir fenomenológicamente ser-en-el-mundo y los modos de comparecer del útil.

Elige una práctica ordinaria —usar un estetoscopio, buscar un expediente, escribir en una plataforma— y redacta dos descripciones: primero, mientras el útil funciona y permanece integrado en la tarea; después, cuando se rompe, falta o estorba. Identifica red de remisiones, propósito, otros participantes y cambio de atención.

Cautela: el ejercicio no demuestra toda la ontología de Heidegger. Hace visible una diferencia fenomenológica entre la implicación práctica y la observación temática.

Actividad 3. Libertad situada y responsabilidad profesional

Propósito: comparar facticidad, libertad y opresión en Sartre y Beauvoir.

Analiza un caso: una médica residente debe decidir si denuncia una práctica insegura en una institución jerárquica; o un defensor debe asesorar a una persona sometida a coerción económica. Elabora una matriz con condiciones no elegidas, posibilidades reales, riesgos, responsabilidades y efectos sobre la libertad ajena.

Cierre: no atribuyas toda vulnerabilidad a una elección individual. Beauvoir permite distinguir límites, coerciones y opresiones que reducen posibilidades materiales.

Actividad 4. Auditoría del dispositivo técnico

Propósito: aplicar prudentemente Gestell a un sistema digital.

Selecciona una plataforma educativa, historia clínica electrónica o sistema de IA. Identifica qué convierte en datos, qué optimiza, qué exige que aparezca como recurso, qué relaciones vuelve invisibles y qué alternativas de diseño podrían preservar otras formas de encuentro.

Cautela: no afirmes que Heidegger anticipó algoritmos contemporáneos ni concluyas que toda tecnología es mala.

Glosario

1. Fenomenología: descripción de cómo se dan los fenómenos, atendiendo a sus estructuras de manifestación.
2. Intencionalidad: carácter de la conciencia como conciencia de algo.
3. Ontología: investigación de los modos y el sentido del ser.
4. Óntico: relativo a hechos o propiedades de entes determinados.
5. Ser: aquello preguntado cuando se indaga en qué sentido algo es; no es otro ente.
6. Ente: cualquier cosa, persona, número, institución o práctica que es.
7. Diferencia ontológica: distinción entre ser y ente.
8. Dasein: el existente para quien su propio ser está en cuestión y que comprende el ser.
9. Existencia: modo de ser del Dasein, abierto a posibilidades y no agotado por propiedades presentes.
10. Ser-en-el-mundo: unidad del existente con un mundo práctico, significativo y compartido.
11. Mundanidad: estructura de remisiones y significados por la que un mundo es inteligible.
12. A-la-mano: modo en que el útil comparece integrado en una práctica; también traducido como disponible.
13. Ante-los-ojos: modo en que algo aparece como objeto presente con propiedades.
14. Útil: ente comprendido dentro de una totalidad de remisiones, tareas y fines.
15. Ser-con: estructura por la que la existencia está originariamente relacionada con otros.
16. das Man: normatividad anónima del «se», el «uno» o «la gente» en la cotidianidad.
17. Disposición afectiva (Befindlichkeit): modo en que ya nos encontramos afectados y el mundo importa.
18. Comprensión: apertura práctica a posibilidades de ser.
19. Discurso: articulación de la inteligibilidad que hace posibles lenguaje, escucha y silencio.
20. Cuidado (Sorge): unidad estructural de arrojamiento, proyección y caída.
21. Arrojamiento: encontrarse en condiciones históricas y fácticas no elegidas.
22. Proyecto: apertura anticipadora hacia posibilidades; no planificación voluntarista sin límites.
23. Caída: absorción cotidiana en ocupaciones y en el «uno»; no pecado moral.
24. Angustia: disposición que quiebra la familiaridad cotidiana; categoría ontológica, no diagnóstico clínico.
25. Conciencia: llamada silenciosa que convoca a asumir la propia capacidad de ser; no código moral completo.
26. Culpa existencial: no ser fundamento total y elegir unas posibilidades excluyendo otras; distinta de culpa jurídica o moral.
27. Resolución: apertura decidida a la situación y apropiación de posibilidades.
28. Ser-para-la-muerte: relación anticipadora con la posibilidad finita, propia e insuperable de no-poder-ser.
29. Autenticidad: apropiación de posibilidades finitas; no sinceridad psicológica ni superioridad moral.
30. Inautenticidad: modo cotidiano de comprenderse desde el «uno»; no simple defecto personal.
31. Temporalidad: unidad extática de futuro, haber-sido y presente que estructura la existencia.
32. Historicidad: recepción y transformación de posibilidades heredadas.
33. Alétheia: término griego retomado como desocultamiento; no elimina la verdad proposicional.
34. Gestell: emplazamiento, armazón o dispositivo: modo técnico de revelar que exige disponibilidad calculable.
35. Reserva (Bestand): aquello que comparece principalmente como stock administrable.
36. Facticidad y trascendencia: condiciones dadas y apertura a posibilidades que Sartre y Beauvoir piensan conjuntamente.
37. Mala fe: autoengaño que absolutiza la facticidad o una libertad sin situación.
38. Libertad situada: capacidad de proyecto ejercida bajo condiciones históricas, corporales y políticas concretas.
39. Ambigüedad: coexistencia beauvoiriana de libertad y facticidad, sujeto y objeto, vínculo y separación.
40. Cuerpo vivido: cuerpo como orientación y capacidad práctica —un «yo puedo»—, no solo objeto fisiológico.

Autoevaluación razonada

1. ¿Por qué el ser no es un ente supremo?

2. ¿Por qué Dasein no equivale simplemente a «persona»?

3. ¿Qué significa ser-en-el-mundo?

4. ¿Es el «uno» únicamente negativo?

5. ¿Autenticidad equivale a bondad moral?

6. ¿Qué revela el ser-para-la-muerte?

7. ¿Qué es el peligro de Gestell?

8. ¿Cómo corrigen Beauvoir y Merleau-Ponty una libertad abstracta?

Fuentes y trazabilidad académica

Las formulaciones de esta lección son paráfrasis propias. Las fuentes primarias deben citarse por división interna estable cuando exista; no deben convertirse estas paráfrasis en citas literales. Cuando las traducciones varían, se conserva el término original.

Fuentes primarias

• Heidegger, Ser y tiempo: Introducción §§1–4; §§9, 12–18, 26–27, 29–34, 38–41, 45, 50–53, 61–65 y 72–74.
• Heidegger, «¿Qué es metafísica?», «Carta sobre el humanismo» y «La pregunta por la técnica».
• Heidegger, Cuadernos negros, GA 94–97: utilizar solo ediciones localizadas y bibliografía especializada.
• Husserl, Ideas I, §§27–32 y 84.
• Sartre, El ser y la nada y El existencialismo es un humanismo.
• Beauvoir, Para una moral de la ambigüedad y El segundo sexo.
• Merleau-Ponty, Fenomenología de la percepción.

Fuentes secundarias académicas

• Stanford Encyclopedia of Philosophy: «Martin Heidegger», «Existentialism», «Jean-Paul Sartre», «Simone de Beauvoir» y «Maurice Merleau-Ponty».
• Peter Trawny, Heidegger and the Myth of a Jewish World Conspiracy.
• Andrew J. Mitchell y Peter Trawny (eds.), Heidegger’s Black Notebooks: Responses to Anti-Semitism.

Matriz de trazabilidad